刚刚追完最后一期，好久没有看到活的木村拓哉了。对这个日本最传奇的偶像脑海中的印象还停留在他青年时代那一张张盛世美颜，还有王家卫的《2046》里那个在科幻列车里穿着破旧孤独隐忍的男人。某天偶尔在B站上刷到他在SMAP组合阶段一场日本红白歌会的演出，他弹着吉他，眼中的少年盛气穿透镜头，肆无忌惮地散发着魅力。我算不上木村的粉丝，但这样的男人我想所有女孩子都难以抗拒吧。
私以为男人的性感可以分为三类，一类是靠肌肉和荷尔蒙撑起来的型男气质，少女大妈通杀，催人猛流鼻血
6.赫拉利。许知远应该是质疑他用适合大众的讲述方式解释历史，这也符合许一贯对大众文化的批判，最初《人类简史》是创投圈的人推广的，然后大家对这本书的讨论也更多在未来预测而不是历史上，不过我还挺感激这本书的，提出了想象这一个重要概念，可以说是对长期接受唯物史观的中国人的必要补充。也提到了戴钻石的枪炮，那本书可以说是对唯物史观的扩展吧，两本合在一起效果很好。赫拉利提到在大学做学术太专注于狭窄专业的领域，但他很关心宏观问题，想来我一定也受到他影响了，不过也不一定是坏事。
7.唐诺
第七期十三邀，来的很是时候。看完那会儿，哭得很难受。因为感动，因为向往。
正好前几天看过唐诺老师在访谈文章里（https://mp.weixin.qq.com/s/9esP0fwjjFiAglwPF_j4uw）提到，读者分三种，假的读者很快散去，少数核心的真正读者在每个年代数量都差不多的少，而编辑要争取的就是中间那些假装的读者。
原文摘录：“过去我作为一个出版编辑，最争取的是中间那层，假装的读者。他们其实能力没有真正到这个地步，甚至阅读是吃力的，可是他们有一种向往，或是受到某种诱引，不管那是误会还是启发
作为十三邀的老粉，我总结出这个节目的两种打开方式：
1、能接受许知远的谈话风格、理解他做节目的初衷，因此对每一次对话都抱有好奇心；
2、对许知远无感甚至反感，只是对谈话对象感兴趣，就挑单集来看。
我自己属于第一种。所以我的评分是非常个人的、主观的，评价标准主要是基于这一集能否让我有所收获，有所感悟，而不是基于我是否喜欢这一集的嘉宾（当然，如果是完全不感兴趣的嘉宾，我就不看了）。
S3E1: 张艺谋【3.5分】
S3E2: 李宇春【3.5分，李宇春谦逊好学的态度很惹人喜爱】
S3E3: 王石【4分】
昨天看到一篇文章《别对这个世界有偏见》，里面讲的大致是地域偏见和历史偏见，文章的标题引发了我的思考，内心比较想要表达一些内容。
一开始，我对“偏见”这个字的了解，有《傲慢与偏见》里面的女主人公“prejudice”，还有许知远被传播较为广泛的一句“每个人都是带着偏见来看待世界的，如果你没有偏见，那么你对世界就没有看待方式”，主要引发我思考的是后者。
我有一个习惯，喜欢强迫式的考虑一些表达观点的话到底是正确不正确（但其实这些话有灰色地带）
知乎上有个问题： 哪些职业会对人的性格造成长期负面的影响？
分享下我在下面的回答吧：
电台主播
最近一期许知远的《十三邀》便是邀请了三位国内知名的电台主播。出发点是期望透过他们，能够更加真实地触达这个时代情绪的脉搏，但是，最后发现却和想象中的不太一样。
可能诸位有些摸不着头脑，为什么电台节目的主播会是一个对人性格有负面影响的职业。许知远在对话电台主播胡晓梅的时候，我似乎抓住了点什么。
电台主播的难度在于：你要坚定地输出你的价值观
“十三邀 第三季”木村拓哉：无序和克己的反差
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-22790.html
