导演在开始就强调了这是事实！
这也是导演的意图所在。如果你不幸在夜里看的（比如我），觉得这是一部惊悚片，那么，与导演无关。
奸杀了5000多人，这当然是犯罪，但该片却不是犯罪片。因为导演泼墨最多不是在犯罪的一方，而是正义的另一方，也就是记者和受害者。犯罪人，对不起，他只在黑暗中露了两次脸而已，加起来不超过半分钟。而且犯罪人作案的手段简单拙劣到不值一讲的地步，每次都用同样的方式把人家骗走，采取同样的手段把人杀死，最后还不忘在受害者身上盖上自己的印章（胸口的咬痕）。——唯恐地球人不知道是他干的似的。（但是也说不定别人干的，也最后来这么一下，这样第一个这么干的人不得不背起所有的黑锅。所以，连犯罪分子也一定痛恨剽窃和抄袭，痛恨知识产权法不能得到有效的贯彻执行。）
奸杀了5000多人，作案的竟然是个富人。这点我十分的不能理解，他为什么不去包二奶呢；墨西哥没有“天上人间”吗？拜托，做富人也要专业点，OK？如果自由贸易协定因为这件事出了问题，不要怪记者的报道，只能赖这个富人的智商。不管是算经济涨，还是伦理帐
如果把《边境小镇》看成一部纪录片，可能会更加震撼，因此今年洛佩兹在戛纳得了一个人道主义奖项，以表彰这部电影对北美边境人民的苦难现实的所付出的工作与努力。但于电影本身，却是资质平平、毫无可赞之处。比起前年塞隆主演的《北部乡村》，同样是反映妇女权益，根据真实事件改编，连名字都异曲同工地相似，但后者却把注意力更多地放到了制造剧情冲突上，因此电影本身也比较成功好看。而该作却被反映社会现实的责任束手束脚，时不时野心毕露，譬如色调整体采用那种很脏的灰黄色，颗粒感很强，意在表现墨西哥边境人民生活的困苦与破败，而每每在剧情之中穿插的那一幅幅城市腐败的缩影，一张张放大绝望的脸，虽说令观众不自禁地震惊心寒，但于电影本身不仅没有帮助，反倒彻底打乱了一部好的惊悚片应有的叙事节奏，使得整部片子显得拖沓而笨重。
而且我们可以看到《沉默的羔羊》对后世的惊悚片影响有多大，同样洛佩兹饰演的劳伦本是墨西哥人，苦难的童年、父母被杀的一幕总是历历在目，即使被美国家庭领养，受到良好的教育，拥有令人艳羡的事业
- -。这是部很好的电影。这是首先要肯定的。
我对故事最初的感觉不过是这个记者肯定是个工作狂。后来在印度女
孩的遭遇中不断闪现她小时候的记忆，本来以为是印度女孩对家乡的回
忆，却没想到是美国记者的。一点一点的，到最后才了解原来她也并不是
没有痛苦的成长经历。
记者开始接手印度女孩的事情或许想要挖掘大新闻的可能性要比拯救
她而大得多。因此她寻求以前搭档的帮助，却没想到以前的搭档恋人已经
结婚了，并且有了3个孩子。但是他还是帮助了她。那男人说过的一句话
令人在电影紧张的情绪中微微心暖，“我不希望你有事，我不能让你有
事。”这是一个男人对自己心爱女人的保护。它比护身符管用多了。可是
他没有吻她，因为他有了自己的家庭，所以他们不可以这样，他这么说。
让我着迷的是印度女孩的眼睛，从刚开始的恐惧，到慢慢的出现
光彩，中途坚持找出凶手的执着，她的眼睛很亮，很干净。
记者真正下定决心帮助女孩的时候是当她被‘恶魔’吓得逃出酒店的
时候，她看到女孩的无助，她感觉到，如果不能帮她找到凶手
自从1992年签署《北美自由贸易协定》后，来自世界各地的公司在Mexico边境建立了工厂,利用廉价的劳动力与零关税,以极低的成本制造商品并销往美国. 这些工厂如雨后春笋般出现在美国与墨西哥边境上，在一个叫华雷斯的城市上有超过1000个这样的工厂,每三秒生产一台电视,每七秒生产一台电脑。工厂雇佣墨西哥年轻的妇女,因为她们工资低,也不会抱怨工作时间长和不利的工作环境. 大多工厂24小时生产,很多妇女在深夜上下班被袭击,工厂没有提供任何的工人安全保护措施.
多年来，这些蹂躏奸杀抛弃年轻女工的案件一直得不到华雷斯警方的重视，以致几乎每天都有年轻女性的尸体出现在该市的街上，或是四周的小山上。
许多受害者亲属(绝大多数都是穷人)声称，这起连环凶杀案的凶手是一帮性虐待狂者，他们专门奸杀妇女，并且和上层人士有紧密的关联。
近十几年来，墨西哥警方一直在调查此案，并抓获了几名嫌犯。1995年10月，生于埃及的工人阿布多尔·拉提夫·沙里夫(Abdel Latif Sharif)被怀疑是其中一名罪犯而被捕。此后，他度过了30年的监禁生活
片子看完
好几天脑子里都有个问题在问自己——如果我是洛佩茨，如果真实和生命安全只能选择一个，如果……
我该怎么办？
史上不乏优秀又勇敢的记者：罗伯特卡帕，法拉奇……。
每年会有好几十名记者因公牺牲，每年又有成百上千的记者受到生命威胁。
在社会最黑暗处，为着正义苦苦寻找真相的记者让人肃然起敬，可他们的生命有谁来保护呢？
哎……
【边城小镇】career
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-12573.html
