喜欢莎翁，然而这一部作品却一直没看。
对这一本书的印象，仅来源于中学的某篇课本，有个坏人非要割欠债的那人身上的一磅肉，幸而有机智的法官做出了裁决，可以要一磅肉，不能多也不能少，也不能流一滴血，于是坏人只好作罢。
前几天偶然听到《威尼斯商人》的插曲，为之打动，便找了电影来看。
坏人并非坏人，不过是长久以来的怨恨以至于想要复仇罢了。复仇也是安东尼自己主动给的机会。
“难道犹太人没有眼睛吗？难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗？他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他， 同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个基督徒一样吗？你们要是用刀剑刺我们，我们不是也会出血的吗？”
此语振聋发聩，然而劝说的人听了也没其他反应，只是立刻说要告知安东尼。
人与人之间的隔阂，究竟有哪些因素呢？个人、种族、肤色、国籍、宗教......夏洛克也不过是勤勤恳恳地活着，按照法条而活着，若非为犹太人，又怎会遭受无缘无故被人唾弃吐口水
先要鼓励自己一下，竟然一遍就拼对了题目，不容易呀，尽管我是英语专业。刚刚看完了阿尔 帕西诺版的威尼斯商人，心情很是复杂。看电影的缘由主要是上英国文学选读时老师给我们放了一小段，当时就被那个电影的开头和阿尔帕西诺的精彩独白所折服，然后就在土豆上看了。怎么说呢，这部电影男人的部分是很有爱呀，好吧，我不正经了。
首先第一个震撼点在于两个尼奥的kiss，是kiss哦。再加上安东尼奥深情的眼神，我坚决的认为两个人绝对有奸情，以前在看中文的剧本时，只是觉得安东尼奥怎么这么够哥们儿啊。可是现在我觉得这不是友谊可以做到的，甚至在他要死的时候也只是要再见巴塞尼奥一面，而且也不是责怪他，而是希望他记得自己这样用生命偿还了这债务，还要巴塞尼奥向他的妻子陈述这一切，让她来评判她的丈夫是否拥有一个真的朋友，这个用心，好吧，我想多了。到了最后，巴塞尼奥和鲍西亚走了，留着安东尼奥一个人在大厅里，那落寞的神情呀，活像被抛弃神马的。这时我自动脑补了他和夏洛克的不了情。
话说这个夏洛克
原文： [http://pabulika.com/the-merchant-of-venice-review/]
初中要求背的“四大吝啬鬼”分别是夏洛克、阿巴贡、葛朗台和泼留希金。
（隐藏）课放了最后“割一磅肉化险为夷”的情节，我不知道前面的夏洛克是如何坏的，所以对这个犹太商人充满了同情，实在太可怜了。喜剧被我看成了悲剧。
刚刚看了豆瓣2004年《威尼斯商人》的影评，想不到很多有我这种想法，比如“是俊”说：“一帮社会名流联手欺侮一个孤寡犹太老头子的故事”。
（隐藏）个问题。关于人权和宗教。(梦千寻写于2014-1-24)
这真的是部喜剧？如果是的话，那该是一部多么令人憋屈的喜剧啊！
大多数中国90后都是通过中学语文教材第一次接触到《威尼斯商人》这部戏剧的，我也不例外。想当年本人一向喜欢和教材的观点对着干，对于那篇节选的《威尼斯商人》，我甚是不满教科书里那一套“正义得到伸张，恶人受到了应有的惩罚”的陈词滥调。
我一直觉得虽然割肉这种招数太阴毒了点，但是最后夏洛克受到的惩罚无论如何还是过重。打赢官司不就得了？鲍西亚何必得理不饶人呢？因此我对夏洛克一直是同情的。
近日看了这部帕爷和铁叔主演的同名电影后，心中不平之气更是愈发强烈。事实上从影片一开始，看到安东尼奥往夏洛克身上吐口水时，我的心就完全倒向了夏洛克那一边。安东尼奥憎恶夏洛克是因为他是个放高利贷的犹太人，一方面放高利贷这种致富手段为他这个正经商人所不齿，另一方面异教徒的身份更使这个“善良的基督徒”把夏洛克看得比畜生还不如。可这难道是夏洛克的错？如果当时威尼斯的法律允许犹太人做正当生意，那么凭着犹太人的精明头脑
与莎翁原著和我们从小所被告知的故事大相径庭，影片给人的感觉是衣着华丽的精致贵族，采用蒙骗冒充和强词夺理来迫害可怜且被歧视为“外乡人”“异教徒”的犹太人。
不知道是导演有意拍成这样，还是为了公平公正地凸显展示故事的更多方面，过多地给了所谓“吝啬”“守财奴”的犹太人性化的画面，是的，犹太人也会哭也会笑，和那些基督徒一样生老病死，但是却受到莫名的排挤和歧视，被吐口水，被限制财富等等。所以影片的展现和原著所表达的主题大相径庭，甚至是诡异。
威尼斯商人那些感触
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-11776.html
