女士机and绅士机们还有自由机神像。
物理还得好，当个飞机不容易233.
我就知道到最后还得整容。
十分钟左右的时间有个想法觉得放到皮克斯肯定会不一样，但我又想了下失败的汽车2.
角色主观性没有表达好，性格描述懒散，剧情跟进一般。
还有个货不是来参加比赛的是来谈恋爱的。
也有好的寓意：户口不决定一切，老师只要有心即便他从前失败过，但是他为你好，他就是好老师，这种老师是能当一辈子朋友的人吧。
赢了比赛就有军衔了= =。
农民翻身，233，嘛，有梦想，就去冲，只要是好的，梦想也对你的生活很有帮助么= =。
但是！！
对于这部，确实比较失望，就像是重蹈覆辙【汽车2.、
虽说这是迪斯尼拍的，汽车2是皮克斯。
继Cars系列之后，迪士尼推出了Planes系列，开创了另一个交通工具系列的天地。大大扩大了交通工具系列的范围，迪士尼并打算一直扩大这个范围。从Cars到Cars 2，以及现在的Planes和Planes 2。
（可跳过）提个外话，迪士尼在制作第二部Planes:Fire & Rescue的时候，皮克斯副总裁说过，他们要对故事进行进一步的拓展，提到了轮船和火车，有可能要制作这些系列的电影。
进入正题，用一句话概括Planes，就是励志为梦想而执着的故事。
（因为大家都已经看过了这部电影，所以就少点剧透了。）
首先，说明一下电影的制作。这样的交通工具系列，最最鲜明的特点是把拟人运用至深。让一个交通工具开头说话。在佳片有约播出Cars 2的时候，就提到过，它就是胜在拟人。制作人想到把鼻子、眼睛等等都弄到车上，经过反复思考，终于想出了绝佳的办法，设计出了角色。Cars的制作人就是约翰拉赛特（John Lasseter），是他制作出了Cars系列，从而开创了交通工具系列。有一位怀着梦想的人，他深爱着飞机，从小结下不解之缘。正好又碰上了约翰拉赛特
借用《赛车总动员》的世界观，本片却一点出彩的地方都没有。受众群基本上算是定位低幼小朋友。
Dusty是个理想远大的播种机，求助家乡的一个战斗英雄训练，最后参加比赛，收获冠军和友情，挫败敌人阴谋。
从参加预选赛表现出色，但微弱之差屈居人后；领先者因故缺席，入替参加；正赛表现稳定，并且救助对手；被人陷害险些丧命，但关键时刻总会化险为夷；最后处于劣势却奋起直追，取得胜利。这种模式化的故事听得太多了，而本片在表达上也没有什么新意。
美国动画片 即使是非常简单的故事 也总能击中内心柔软的部分 让人热泪盈眶
只因为是喷洒农药的飞机 就不能追求速度的极限了？就不能在辽阔的天空翱翔了？
虽然在情节设定和形象设定上 本没什么缺憾 却因为运气不好 和那只飞快的蜗牛撞车了 多有雷同 提不起兴趣
美国电影中经常出现英国人 听起来还蛮亲切的 不过怎么总有种吐槽的感觉……英国人招你了？
在说影评之前，我想说这部影片是disney的迪士尼卡通工作室第60部动画影片。
总动员系列怕是disney最经典动画电影的系列了，超人总动员，赛车总动员，海底总动员，玩具总动员。如今飞机总动员登场。
或许这一系列的影片太多了很多人都已经审美疲劳了，但很多观众特别是儿童观众依然是乐此不疲的去支持总动员系列，不用怀疑，我就是这类动画电影的忠实支持者，不管是皮克斯，迪士尼还是梦工厂，尽管基本所有的电影情节都是模式化的，都是家庭的回归，自我的成长，小人物变成大明星，等等等等 电影看到15分钟就知道了整个120分钟发会发生的事，但是，这些故事都有关于梦想，有关于奋斗，有关于伙伴和家庭。与中国各种传说中励志的故事完全不一样的叙事方法和价值取向来诉说着一个人或是一个家庭的成长，相比于中国动画电影只有看到过伸张正义与打倒邪恶的这种故事主题来说，迪士尼梦工厂和皮克斯的动画再俗套貌似也不是脑残的，他们在叙事或者是塑造人物的时候只少不会模板化的定义人物的性格价值观，至少每个人实现自我的方式不是一样的
飞机总动员：震撼！和turbo撞车 新鲜感查了很多
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-31707.html
