要不是汤姆哈迪演，我绝对要问候导演一千遍，
只不过即使是汤姆哈迪演 我也要问候导演500遍！
全头到尾 2个小时的电影 就尼玛一辆车 一个人 然后电话，我他嘛懂你要表达做一个成年男人的责任！
只是你他嘛让我傻呼呼的看2个小时有意思吗？
你这行为艺术 有意思么？ 让我浪费2个小时去理解成年人要理解责任的重要性！
我是中国人 每天应对的比你们发达国家要多得多的麻烦 糟心事！
就像一首全程飙高音的难度音乐一样！ 烧饼导演拍的烧饼影片！
我知道汤姆哈迪演技超棒，只不过 你让观众2个小时眼睛都盯着汽车 我去年买了个表
我吐着快进完的影片
本片最值得称道的就是导演的控制力和剧情节凑了。电影直接把这个中年男人的现实生活淋漓尽致真实残酷的展现出来。只用一个人几句话把主人公的对父亲复杂的情感，女人对生活的态度，现实对理想冷冰冰的回应，男主在逆境中毅然的选择。。。剧中剧情的陈述，中间的情感的带入，让观众揣摩和期待剧情的发展，和男主一起体会情绪失控边缘的感觉和义无反顾选择去做对的事情去承担错误的结果。对一部短短的电影我们还能要求什么呢？
现在没看到拯救世界没看见层层阴谋好像一部电影就不过瘾，可是那些不是我们每一个人能经历的，倒是像本片中的故事其实在我们每个人的生活当中都或多或少的发生着，就是你和我。。你会怎么面对这个人生，你会怎么选择？
今年最满意的电影！
主人公Locke相信一切行为都可以理性的解决，理性的人不会发生婚外一夜情，当然也不会抛弃因为一夜情而即将出生的孩子。他的上司惊讶地感慨到you are the last one， Locke也说yes，I am the last one，but ....觉得这几句对话算是总结了电影探讨的主题。再理性的人，控制范围也是有限的，对于Locke，最后他的控制范围只剩下一台fucking car。而更多地，我们无时无刻不受到别人的牵制，我们的生活是由诸多不可抗的外力相互牵扯的(导演的观点)。在这样的情景下，是非对错的判断依据非常单薄无力，如果不断向上追溯起因，每个角色都起到了影响事情发展方向的作用。看完这部电影，我想更对待自己身边的人，应该更多地考虑情，而不是理。据理力争，不原谅非理性的部分，也许只会给生活关上更多的窗户，最后只剩下一台不得不向某个方向行使的车。
从影片中很多人对他的语气、评价看得出洛克先生是个相当优秀的男人，他理性、有责任心、善良、逻辑严密、洞察力强等等优秀的品质，不过这些都是表面，每当他无法预料的事令他失控时，那个愤怒、暴躁、骄傲、仇恨的他就完全暴露了，即使聪明如他，理性如他，一个错误就可以把他从高台打击到深渊，有的错误可以犯，有的错误却是致命的、甚至不可饶恕。
就像洛克先生的父亲曾经伤害过他一样，这在洛克先生心里永远无法原谅，即使父亲过世也无法减轻那曾经带给他的伤害，也许洛克的过犯会被原谅，也许不会，但我想答案应该是不会，总觉得影片中反复强调洛克对父亲的恨就像在暗示故事结局，虽然他执着的想要弥补他犯下的错误以及那个女人和他的私生子，但是他太理想化，生活毕竟不像工作，任何不可控的事情都可以通过经验和智慧去解决。但有时候工作与生活又是那么的相似，每一个小问题都可以引发出无法预测的结果。
那个错误就是个激发点，一个小小的决定便能够将他的生活、家庭、工作全部毁掉，而这个决定的坚持想必与他的经历也是紧密相关的
一部只有一个的电影，电影从开始到结束，都只有主人公一个人在一边开车一边打电话处理自己工作中、生活中的事。看主人公如何在坚持自己的决定中失去与获得。电影开头主人公带着安全帽穿着工作服，打开了自己的爱车，坐在打了个电话之后在等红绿灯的时间里面做了自己人生中很重要的决定。是什么让一个如此重视自己工作的人在面临人生中最重要的一次工作机会时选择了临时退出，随着影片的推进，事情渐渐清晰。因为一次外遇让一个比自己还要老的女人怀上了自己的孩子，加之自己从小就被父亲遗弃的遭遇，让他决定去承担起这份责任，然而在所有事情交织在一起时从一开始的对父亲的怨恨，到后来开始能够理解自己的父亲为何会抛弃自己，主人公明白了承担所需要付出的代价，有时候为了弥补过错可能会犯下更大的过错。很奇怪，就是一部这样的电影可以让你从头到尾的看完却没有感到一丝的无聊。值得一看，我相信每个人所看到将是不一样的结果。
“洛克”情节跌宕！只有一个演员的电影
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-9226.html
