这世上有很多事还是不知道为好，今后为了迅速操纵情报，也最好把知道真相的人数控制在最少。但你监控别人的同时，别以为没人也在监控你。你获知的真相在别人眼里也可能是假象一场。
思想诱导是必要的，哪怕为此歪曲法律，结果可以让手段正当化，这是在恐怖主义和民主国家中都通用的理论。马基雅维里说过，只要目的正确，可以不折手段。我们可以将正确定义为一切对稳定世俗体系有稳定作用的事件。但这里存在一个悖论，我们生存于否认任何世俗完满之可能的时间框架之中
我看完第一集的时候，以为没什么好看的，因为我认为肖恩肯定做了，他只是忘了，不可能有其他合理的解释。我是这么简单推理的，首先，gov不可能这么大费周章的去陷害一个军人，难道说gov认为他故意杀了msl，采用这种方式给它定罪？得了吧，这实在太烂了。而且主角已经够惨了，gov咋盯着一个人怼啊，所以我认为肖恩肯定做了，他只是忘了，gov是不可能造假的，所以以为这个剧一般般。
但是越看到后面就越来越有疑问，因为肖恩可能真的没做，直到看到第五集，我终于恍然大悟，因为谜底彻底揭晓了。我的推理漏洞在于
Hanna 可以不死吗？假如她指正肖恩、招供同伙，同时承诺再也不会跟某处作对，会有一线生机。女主不加入会怎样？当然是Hanna 第二啦，她知道的太多了。
所以英美玩这一套就很坑，人民被教育要有自己的主见，要critical thinking ，当他们真的敢有敢质疑政府机关又要被团灭。这不是坑是什么？？？
英国民间一直对美国或美国人评价不高，总说英国政府是美国政府的一条狗，还真是
真相捕捉
所谓AI时代的真相，真的是眼见为实嘛？
是否可以为结果的正义而忽视程序的正义
这个传统中电车困境不但没有消失
反而随着技术的发展进一步成为现实
考验我们的道德选择
看完之后细恐思极
技术真的可以让未来变得更加美好嘛？
好的出发点导致险恶结果的案例不胜枚举
如何保证基于良好目的的技术不作恶
如何建设防止技术作恶的制度
最后所谓的个人在强大的国家机器面前
简直不能在卑微而渺小
只能随波逐流
虽然很期待匹夫一怒，血溅五步
但很感谢编剧设计的结局
炒鸡炒鸡喜欢
S1E1 I didn't do it
S1E2 I can see him!
再愤怒也没有用。再愤怒也只是一颗棋子。
S1E3 Toy soldier contained, sir
被抓进来了，还要跟一个奇怪的大叔对话。That's not live.
Downstairs!!!吼也没用啊大哥。确实伦敦有些大街看起来就是差不多。
S1E4 即便我也不被相信
你都不被相信了，更何况我。一个人对抗整个系统。连我都觉得要放弃了。还要把爷爷，兄弟，朋友搭进去。
Murderer or terrorist?
correction，修正，直接翻译成这样不就好了，硬要搞个神鬼效应，显得很高级吗。
真相捕捉 第一季：细腻！英剧the capture观后
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-2717.html
