抓人眼球的引流标题消解了片子的意义，这本不是一部关于两人案件和感情生活客观展现并分析的影片，至于审判结果是否顾全了所有人的大局和正义也无法概论。在一段很多人都认可并不是非黑即白的关系中，在无数细枝末节的琐事中，两人在法庭上坚持的立场和最后的判决重量偏向于哪边，决定性的因素就是坦诚，不是绝对的坦诚，而是“我只需要比你多一点”的那种相对的坦然可以让旁观者看到，就足够了。所以当后期赫德团队转变策略放弃证明她所写文中她所遭受的家暴是否存在
本以为今天会往下写另一位明星，但是当我看完了Netflix的最新纪录片《德普大战赫德 Depp V Heard》之后，不得不再追加一篇——这真的是个全世界都吃的大瓜巨瓜超级瓜。
而且，这不仅是个瓜，还创造了美国历史，把好莱坞搬进了美国法庭，并且在TikTok上创了播放纪录。
该片一共3集，每集45分钟，对吃瓜、明星私生活、律政美剧等感兴趣的，都推荐看一看，这就是现实生活中的真实美剧，远比好莱坞演得精彩。
需要提前说明的是，两个人都是著名演员，美国人非常清楚这一点
满分
但不是因为吃瓜
（虽然看的时候抱着吃瓜的心态）
而是从社交媒体即抖音为代表的
新型互联网媒体以及网络舆论
对美国司法体系的影响的角度切入
以及对美国当今司法体系运行的一撇
西方引以为傲的司法体系所谓审判结果
从辛普森杀妻案开始就基本与事实和真相究竟怎样无关
事实的真相最终怎么样
德普是家暴受害者还是施暴者
又或爱博？
他们彼此都是互相的施暴者和受害者
没人知道
也没人能知道
有句话叫做只有自己知道
但据我观察是貌似他们自己也不知
因为他们也是从主观的记忆角度
纪录片涵盖不仅双方婚姻，美国民事诉讼司法制度，更质疑社交媒体对审判的影响，社交媒体被资本以及算法影响。
heard自然有假，depp未必说的全是真话。
6000份文件，旷日持久的战争，只看某一些片段，很容易就产生偏差。
与大陆法不同的美国普通法，陪审团只看着呈现在眼前的证据。所以呈现顺序很重要，你的人设很重要。小小演员heard，影帝depp，大家都是演。
通过看看短视频，看看他人写的短文章，只看看简短的剪辑，想判定哪方是绝对的恶人，是有点困难的。
唯一肯定的是婚姻是勇敢者的游戏
德普律师团队认准了对方没有任何直接家暴证据。
双方基本都靠嘴皮子功夫，证人都是有利益冲突的，直接或关键物证又没有，权当闹剧吧。
德普事后也说了，他把庭审就当做上节目！
上节目？这对前夫妻真有意思…
这场庭审大战，让很多网红不但博取了巨大流量还赚了不少钱…民众也多了娱乐的闲谈话题…两人的知名度更高啦…
德普大战赫德：2023，两人都不是白莲花
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-55456.html
