作家为通过审查而抗争，愿意使用各种变通手段获取演出许可，审查官对这些没有政治神经的动物比较反感，一开始就没有打算让春一的剧本过审，提出来各种无理要求，比如不许演外国人，不许接吻，要加入爱国主义口号等等，春一背负着叛徒的骂名努力的修改剧本，得到了审查官的认可，剧本最终获得了通过，春一童鞋深情发表过审感言，没想到反而触怒了审查官，他的这番话简直是在侮辱审查官，审查官当然生气了，剧本又不能过审，提出了不可能完成的目标，不许有搞笑的台词。春一还是做到了
这个世界上有两种人，一种自己不愉快也不想让别人愉快，另一种是自己不愉快也要让别人愉快。这两种人在每个时代每个地方都在进行着坚持不懈的斗争。
《笑の大学》里面検閲官向坂和座付作家椿一就是这样一个组合。跳出影片来看，作者和观众之间也维持了这样一种尴尬的局面。
和三谷幸喜的另一部《有顶天》一样，这是一部构思缜密，主题沉重的经典舞台剧，正剧，从某种意义上来说是一部悲剧，但唯独不是喜剧。
头脑天真的观众如我，总是抱着我善良你友好的心态去对待眼前的银幕，然而严肃规整的7幕剧结构，役所广司的精准演技塑造出来的人物现实性，台词与台词之间的让人喘不过气来的紧迫感，其他出场人物的脸谱化带来的阴郁气氛。。。每一个环节，都在你张大嘴准备开怀一笑时又被暗示“你真的觉得好笑？”而重新陷入一种被尖刻威胁的尴尬气氛。
即使是像椿一那样的心胸开朗，百战不挠的人，最后还是被折磨得一脸颓丧，无论他讨饶还是努力都被证明只要是斗争就会不被许可，最后他在被通知入伍的那天晚上，做了自毁式的修改——写出了一部86次笑点的剧本
一句搞笑的话都不许出现的搞笑喜剧。
电影中的话剧审查亦映射于电影自身，耐人寻味：比如，门口那个鸡肋警察就像剧本中硬加进去的警察；
比如，1:48:20左右，向坂明明压抑不住澎湃的激情，冲过去要吻椿一了，但近到最大限度之后没有KISS，“很自然地”开门看了一下门口的警察（又和警察有关），就像剧本里的两位主人公KISS不能。
审查之审查，套中之套也，解锁时有特别的黑色幽默。
最近在香港看了全球首演中文版的笑之大學舞台劇,急不及待就找來這個日本電影版的原版。因為笑之大學我認識了三谷幸喜,也就是我第一部看三谷先生的電影。可能三谷先生是做慣了舞台劇,因此電影老實說不像電影,像一部舞台劇,同時這又是一部容易忽視的好電影,小成本的制作,沒有大的背景。大部份時間都是在調查室,簡單的佈置,用的都是言語。好不好笑,很難定奪。是表面上的笑還是內心的煥然一笑,觀眾也有不同的感受。個人認為笑之大學對我的笑是後者,看到樁一的努力,得到了認同,遇到一路上無理的要求,旁人的不認同。到終於做到了一個完美的劇本,這一路不易。
三谷先生的代表作就是這一部<<笑之大學>>,對於看慣大制作的人一定會很悶,空間感還是已經做得很不錯。言語在電影中的運用是十分重要,當中的擺設,如何吸引觀眾,就需要這樣的推進。因此我就感覺好像是在看一部舞台劇。也讓我當作看一次原版,比對一下剛看不久的演出。
港版的笑之大學和日本版在內容上分別始終有一點,但不大。可觀性就兩個版本都有其的吸引力
笑之大学：希望每个人都能从这所大学毕业
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-33222.html
