1、纪录片本身就是为了求得真实，但是导演的主观意识又及这个项目本身的设计即又完全不真实，可惜了这个题材。
2、很多政治上的观点有明显的导向，好像各种选举的操作手法是很真实的，但是越看有没有发现越缺少一味政治的催化剂，便是资本家，如果政治真的是这1000多名17岁的男孩弄得出来的话，那华尔街美国各大财团又及硅谷新秀们就真的没有存在的必要了。
批判美国体系的片子，今年已看了两部，一部是John Stewart的《Irresistible》，一部是这部，《boy state》。看之前抱了很大的期待，但都令人失望。
少年邦，是一场政治实验，1100名少年模拟美国民主政治程序构筑一个未来之国。导演把焦点放在四个天选之子身上，讲述了竞选州长的故事。州长是“少年邦”里最高的职务。
年轻人总被成年人寄予厚望。新生力量，还没被社会所陶染，身上似乎有无限可能性，父辈难以完成的任务，也许年轻人能贡献新的解决办法？看过《Boy State》的人，对未来也许要重新迷茫起来
这是一部非常有意思的电影。1200名17岁的男孩参加政党模拟活动。分成600人一组的民族党和联邦党。男孩们自己要制作党的纲领，选举政党主席，并争取选举上1200人的州长。民族党和联邦党各选拔一名男孩作为州长候选人，然后二人相互演讲自己的政党政策，争取更多的人把选票投给自己，这非常像现在的特朗普和拜登。
实际上这是美国退伍军人协会自1935年以来每年举办的一次少年政党选举观察类项目。参与其中的每个男孩都要为了政党主席，州长投上自己的一票。你可以看到这些男孩之间如何拉拢，如何揣测人心
近乎完美！少年邦外，是导演掩藏不住的偏见和强势主观
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-64343.html
