首先我们要记住一点，电影是门倾诉一切后 更加沉默不语的艺术。好电影没有标准答案，优秀的电影没有真正意义上的角色对立，它和生活一样 一切尽在不言中。
许多人一定会在片名的解读上较劲，想弄清河边的错误究竟是个什么错误？
在这个问题上我的看法是 有多重含义，就像影片后面用梦境这个意识流电影的老搭档来诠释整部电影的高潮一样。最表层的就是带给我们戏剧冲突的最主要因素，死亡。不管犯下的是何等错误 最后带给我们最直观也是最严重一种错误就是被剥夺的生命。其次才是一个人精神世界的崩塌
三四年前，我写过一篇题为《虚伪的作品》的文章，发表在１９８９年的《上海文论》
上。这是一篇具有宣言倾向的写作理论，与我前几年的写作行为紧密相关。
文章中的诸多观点显示了我当初的自信与叛逆的欢乐，当初我感到自己已经洞察到艺术
永恒之所在，我在表达思考时毫不犹豫。现在重读时，我依然感到没有理由去反对这个更为
年轻的我，《虚伪的作品》对我的写作依然有效。
这篇文章始终没有脱离这样一个前提，那就是所有的理论都只针对我自己的写作，不涉
及到另外任何人。
几年后的今天
凶手是谁？马哲疯没疯？相信大部分观众看完电影最感兴趣的首先是这两个问题。虽然我认同接受美学的大部分观点，对各种脑洞大开的解读也愿一观，但在个人实践中却倾向于保守，更愿意推理接近创作者原始意图以及潜意识的解读。基于此，我认为凶手就是疯子，这一点在书里很明确。疯子为什么杀人？是被受虐狂幺四婆婆教成虐待狂后从殴打升级为杀，还是幺四婆婆嗜虐成瘾，自己对虐打的需求逐渐升级，最后让疯子杀了自己？这个问题无论在原著还是小说里都找不到答案，但不妨碍对疯子杀幺四婆婆的认定
不敢想导演魏书钧竟然是九零后，而且在没有很高的前作基础上能拍出这样一部视听剧本台词服化道优秀的集大成之作，仔细一看我竟然还在2020年去电影院看过导演的半自传作品《野马分鬃》虽然那部作品跟《河边 的差距很大，充满了那文艺的学院派艺术大学生的自我意淫，不过对于在作品里添加一些自我的有关电影行业情节和设计倒是非常统一，〈野马分鬃从头到尾表达的就是一个录音戏大学生和一个去草原拍电影的故事，而《河边》里将警察办公地点搬到电影院，那个拆下电影院招牌的镜头
《河边的错误》极品！2023.11.19
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-53351.html
