如同我在微博发的第一感受一样，整个观看过程都在导演所倚靠的模糊的胶片摄影和缓慢的叙事节奏中迷离，但当我从电影结尾留给我的错愕感走出后，逐渐回忆起小说原文贯彻始终的荒谬与疯狂，却体验到了一种巨大的空虚，本片无论是类型化的处理手段和执着于前后照应的设计形式，都是对原有文本多义性的双重背叛。
以下内容涉及大量原片和原著小说的剧透，初次观看记忆存在疏漏和错误的可能性，请谨慎观看
1.公民成为“编制”的疯子
在作为侦探电影这一层面，电影的确并没有直接告诉你凶手是谁
#河边的错误# 解析
（有剧透！欢迎观后讨论）
《河边的错误》这部片子是我看完两天回过味儿来的。
回过味来以后我起了一身鸡皮疙瘩。
【成为马哲】
那天朋友给我打电话，让我说一下对片子感受。我说“我不知道怎么讲……”
其实平遥看完片的当天，片尾月光奏鸣曲想起的时候，我还是蒙圈的。
作为余华小说的读者，我觉得电影的结尾比小说更加神秘，甚至让我开始怀疑起我对小说结尾的记忆是否准确。
我记得小说结尾的赤裸裸的冷峻，反讽和黑色幽默。
马哲这样伟光正的人物，在正义的舞台里困住，
影片开幕的一段话是全片概述。
We do not understand destiny, and that's why I have made myself destiny. I have assumed the foolish and incomprehensible face of the gods.
人不理解命运
因此我装扮成了命运
我换上了诸神那副糊涂又高深莫测的面孔。
—— 阿尔贝·加缪
影片一开头的小孩奠定了整个电影的走向：警察在黑案中搜索，却全是扑空，最后自己也坠入深渊。
随后，河边接连发生了一系列令人震惊的杀人案，受害者包括了孤寡老人幺四婆婆、男子王宏，以及那个最先发现尸体的小男孩
《河边的错误》关于许亮的一生的猜想
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-53351.html
