从一部美国大片所应具备的元素来看,本片无疑是相当不错的.情节环环相扣,场景刺激,节奏感强,有爱情,有大爆炸,有撞车,有直升机,有核武器,结局依然是在最后一秒解除危险.但是,本片的关键性线索是什么?为什么人家要炸掉纽约?在片尾给出了答案,一切缘于自己的妻女在战争中被枪杀,有一种痛是可以让人失去理性的,即使他知道复仇的代价是几千万人.如果本片的结尾是这样的:男女主角的所有努力在最后关头化为泡影,一切都无可挽回,一次核爆炸的蘑菇云升起在美国上空.这样会不会让本片成为经典呢!当然,我理解了众多导演拍AB剧的初衷,有些结局是无法让电影公映的,所以有两个截然不同的结局有时候也是必要的.
回应本文的题目,你在欣赏该片时,是否想到他的妻女?
本片算是美国主义很强烈的影片了，俄罗斯的导弹被自己的一位将军卖给恐怖分子了，恐怖分子要用它来炸毁设在纽约的联合国总部......（期间美国还帮俄罗斯查核弹的下落，但是俄罗斯还不领情，甚至将穿过领空想拦截恐怖分子的美军一架直升机给干下来了～）
什么是美国主义从此片可以看到了，恐怖主义很多话觉得还真是tmd有道理，多少小国家都受着美国的摆布。。。
米国的很多大片总是前面觉得很乱的，世界各国到处跑，但俺们看的人不怎么明白他们为什么要到处跑，反正跟着看的电影去就行^_^，这部片子也不是例外，我看完第一遍的时候属于懵懂，然后又拖着看了一下前面才基本上把自己的疑问解决
还算不错的片子吧，紧张，动作场面也还刺激
btw，感觉这里的Nicole Kidman很耐看啊，不知道为什么，一直觉得她在这里边很sexy，反正是很不小心的就喜欢上了（以前怎么没感觉啊）
刚刚看完，在2010年，男主角女主角都是一线明星，情节跌宕起伏，观感不错，故事情节为了美国人的个人英雄主义美国梦难免落入主角拆核弹拯救曼哈顿，美国老百姓永远那么幸运的俗套。以至于大多数观众给的评分不是很高。
但是仔细回想这部影片拍摄的年代1997年，后冷战时代，那是一个和现在一样处于世界多元化格局的形成的时代。。。
这部影片上映后的两年之后1999年美国发动了北约对南斯拉夫以结束南斯拉夫内战消除种族屠杀为名义的科索沃战争。这部影片上映于1997年，这部不正好是美国发动战争的全国战前总动员吗？相信Homer simpsons 式的美国民众从电影院出来之后都会投赞成票让自己国家的大兵烫平巴尔干半岛这个没有人权、种族屠杀又会把核弹装在背包在曼哈顿大街上奔跑的南斯拉夫，否则这个欧洲火药桶会烧着自己的屁股。美国民众也想要防患于未然？是北约可以向东迈一大步了！谁又能够不合理地怀疑这部电影的投资方是美国军方呢？既是投资方，又是影片群众演员
乔治克鲁尼的表现虽然在1997年 还是为《在云端》的后续在做沉淀，但是千万不要再出现像《以眼杀人》一样的东西了。
《末日戒备》中规中矩的美国反恐片。剧情还算过关，给足了2小时的力，男猪脚的表现力还是很用功的。只是在想，复仇的人根据导演的力很笨的表现，躲在厕所呢也可以完成爆炸。呵呵，美国片的大片一般都已喜剧结尾，可看度73%。
末日戒备：马塞尔·尤勒斯作品，谁会想到他的妻女?
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-15892.html
