该部影片通过几个人物讲述了一个关于桂河大桥的故事，日本人负责抓战俘建桥，英国人负责设计并建设桥，美国人负责炸毁桥。
影片的开头是英军战俘哼着小曲骄傲地走进日军的战俘营，虽然烈日当头，虽然衣衫褴褛，虽然是战俘，但是骄傲的英军依旧带着他们的骄傲走进了战俘营，在战俘营里列阵直到长官下停止命令。作为英军的一名长官，尼克森坚守着自己的原则，认为日军对待战俘军官的做法违反了日内瓦公约，拒绝让他们的军官去做体力活；在闷室关了长达一个多月后依旧不肯屈服，军医劝他屈服，“我们陷在雨林里
战争的输赢对尼尔森已经不是最重要的。他自己也曾说过，服役二十八年，一切像回到了原点。为什么呢？一场战争接着又一场战争，和平只是中间的小小点缀。如果一切都只不过是一个循环的话，那么军人的胜利或者失败又有何意义呢？我觉得尼尔森逐渐意识到，只有创造才是有意义的。他也曾说过，重要的是当战争结束后使用这座桥的人会想到是英国人造的，而这是值得他们骄傲的。荒谬的是，战争恰恰意味着毁灭。因此，当他发现有人要炸桥的时候，他才会奋不顾身地阻止。但是身为军人，毁灭对手又是天职。战争的荒谬性在此一览无余：毁灭掉有价值的东西。从整个人类的角度上看，战争不就是在毁灭人类亲手创造的有价值的事物么?在尼尔森问出What have I done?的那一刻，他并不是幡然悔悟，而是处于深深的困惑。他不明白自己为什么要保护敌人的大桥。其实，那根本不是敌人的大桥，而是尼尔森带领英国士兵建造的造福人类的财富。是尼尔森人生的意义所在。但是战争把他推到了这个荒谬的位置，他是英国军官，大桥当时供日本人用，他必须毁灭它。尼尔森最后未必炸毁了大桥
《桂河大桥》是一部非常幽默的电影，仿佛战争并不是那么一件非常严肃的事，整体的调度和演员的表现也非常棒，这些都让这个片子的观赏性大大提高。可就在这么幽默和讽刺的电影氛围中，影片的最后十分钟却将前面所积累的几个主要人物所给我们的印象全部推倒，当面临生死抉择的时候，我们才发现所有人在一刹那间做的选择。这是一部无法剧透结尾的片子，《桂河大桥》的重心并不是前两个小时，所呈现出来的对战争的尖刻讽刺和对英国日本这两个民族民族性的一些缺陷的展示；而更多是在最后十分钟
夜讀：几年前，我看了英国人大卫·里恩的电影《桂河大桥》，坊间传言里恩是一个非常传奇的导演，可以将史诗大片拍地脱离套路，制造出出其不意又震撼人心的味道来。我对《阿拉伯的劳伦斯》并无特别深的印象，但对这部《桂河大桥》印象深刻，非常喜欢这部电影，它带给我的震撼无与伦比，现实当中的桂河大桥当年是建在缅甸还是泰国哪个东南亚国家吧，我也已经忘记，但我当时对电影里的故事有点陌生，因为国内太多二战电视剧都是东亚战场，我对太平洋战争以及南洋战场的历史几乎一无所知
Nicolson上校的人生观很值得探讨。作为军人他心里并不是没有国家利益。当年青的士兵Joyce告诉他英军派遣一支小分队前来炸掉桂河大桥之时，他猛然醒悟到自己的所作所为事实上帮助了敌人。然而当身处俘虏营，南亚闷热潮湿的气候，简陋的生活条件和无边的险恶丛林形成了一种难以抵抗的绝望气息，这种气氛足以冲淡民族大义一类飘渺的东西。此时的上校显然认为，活着的姿态是最重要的。上校的所作所为从某种意义上可以认为是一种积极的生活态度：抗争恶劣的环境，试图有所建树
先生，这里没有文明。
那么，正好在这里引进文明。
有趣的电影。本尼迪克特在《菊花与刀》说日本人有一种特质，不轻易投降，一旦投降就会彻底的忠诚于新集体。尼克森物质是忠诚于文明。他不是投降于野蛮人，自称用英国民族的所谓绅士的，法律的、文明改造日本人，他成功了！在日本战俘集中营那种绝对专制的环境下，英国人居然争取到了战俘权力。在契约已订的情况下，英国人完美了他们的诺言。甚至尼克森本人为契约叛国、牺牲。
尼克森确像领导者一样建筑了桂河大桥--他们做为自由人（战士）而不是奴隶在工作
《桂河大桥》高能预警片 输的是局里人，赢的是局外人
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-29660.html
