叙事因素多，故事嵌套复杂，反映的各类社会矛盾多，是优点。但故事发展和逻辑关系太欠缺。俗话说老鼠拉木钎，大头在后面，但实际一个小老鼠，在地上根本就拖不动那么大个的一个木掀。前一个小时，就是小老鼠，还有点逻辑和推理，以为是演那个警察伸张正义，然后法庭上讨论法律和正义谁优先的问题呢。结果后面拖出的这个大铁掀，太大了，太重了，以致导演都不知道从哪下手开始演了。干脆全凭演员，尤其是那个突然冒出来的瘸腿律师用嘴说了。所以只能给3分。
最近看的几部悬疑剧
看到开场之后，快速推进剧情的节奏，和混乱的剪辑，就猜到这个剧情一定在玩猫腻。只是怎么也没想到，玩的体量那么大，之后的每一次反转虽然不意外，却超乎预测。而且每当我觉得剧情有坑不符合逻辑后，又能给我全部填上。
前半段的故事就不赘述了，相当顺畅单一的叙事线，虽然一直都知道这一切太顺了之后必有作妖，也设想过很多种后半段可能的剧情，而且如果按照自己脑补的多种走向去讲完这个故事，也可以精彩的收官。
直到故事来到庭审阶段，人权律师反常的提问惹的人十分恼火，就想大喊一句和法官一样的质疑
看到第一次反转，原告律师精彩的反击后，个人觉得绝对是5星好评。
理由很简单，导演精准拿捏了当下网络时代的最大社会矛盾，网民的低教育程度与海量信息的矛盾。
无论印度还是中国，还是全世界，社交网络的发达，让任何事情都会轻易被无限放大，包括谣言和阴谋论。
影片通过原告，也就是被警察直接枪毙的四个犯罪嫌疑人，的律师的嘴，说出了当下网络时代的问题：
人们更愿意相信他们希望的事实，印度、深夜、女子，三个词连在一起，必然联想到奸杀。在互联网审判，死刑起步的大环境下
【宿敌】Rajesh Babu出演，一部关于正义和权利的电影
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-3663.html
