一开始看评分很低，以为又是网飞的垃圾食品。结果看完之后很莫名其妙为什么评分这么低？？
虽然我是基本全程2倍速看完的，一开始的时候想到哆啦A梦的那个梗了哈哈，这不会就是一个大龄单身老阿姨的脑内幻想吧哈哈，故事也挺刻意的，无论是女神备胎，乡姑上位，还是有政治正确嫌疑的女版达芬奇，就太缺乏想象力了，这算哪门子的精灵啊，奇幻拍的比科幻还保守，太小家子气了。但和我看评论区大多数人不一样，最后十五分钟反而让我对这个片子好感度倍增。
如果说一开始还觉得不许愿
关于“突兀的表白”和孤独、被理解
“I want our solitudes to be together。”
阿莉西亚在精灵的身上看到了自己的长久的、不被他人看到甚至不被自己看到的孤独，痛苦，像被关在瓶子中几百年。她也希望“被看到”，“被理解”，而她理解了精灵的痛苦，所以精灵的故事逐渐打动了她。
“I want that love professed in ageless tales”
她对故事的投入可能也暗含了她潜意识对人类跨越三千年故事中描述的那种爱的渴望。 可能还在精灵身上看到了和自己同样被爱伤害留下的伤痛
三千年的渴望电影观后感
故事情节就不重复了，大多的评论都是从女权和爱为出发点为主题分析的，我呢总是看到一些偏见的东西，性格使然，没办法。
叙述学主要指从故事与传说中发掘其内在联系，以更好地解释故事，文字甚至历史本身，这里面包含了传说与历史的部分片段，有些传说曾经因为群体或权力中枢的相信与否，影响了历史的走向，人类历史发展中不同阶段的价值观也会修改传说的表达重点。
如果从不同角度去看一个传说会是完全不同的画面，就像一个变幻莫测的万花筒
什么是哲学？就是把神话与奇想进行系统化的思考。什么是神性？就是人的活生生加上哲思的亮晶晶。
最近有时候看完一部电影很难把核心意思说清楚，不知道是我的思考和归纳能力下降了，还是这些电影有着更多面向的表达。无论是哪种原因，这部也是这样的。
神话的奇思妙想虽然引人入胜，但指向和含义往往是散乱而模糊的，引发小孩（或者大人）发发梦就消散掉，药劲仅此而已。然而，当人们把一则神话或童话或预言的每一（哪怕是一丁点）值得认真对待的侧面都加以求证，进行思辨，那么哲学就在这些创面开始发端了
灯神讲故事的片段服装画面值得一看，总分7-8/10。
解说分为两派：一说全剧都是女主角的想象，从小时候的小男孩到灯神都是因为过于孤独而想象出来的。一说是灯神真实存在。而女主是前面三个故事的主人公的同灵魂后裔，因而会有相似的行为（抖腿）。
个人倾向于后者，原因是：
1.开头机场和演讲中出现的古装角色都在后来的三个故事中有出现（但是完全没有交代原因，感觉挖坑了）。
2.猜测女主能找到瓶子，也是因为灯神暗中引导——毕竟灯神就是这样引诱小男孩去找瓶子的。
《三千年的渴望》爆款！三千年的思念我这么理解对么
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-4541.html
