如果，法律的审判不能让正义得到伸张，你是否会赞同以暴制暴？
程序正义和结果正义，哪一个才是真正意义上的正义？
如果，恶人通过钻法律漏洞逃脱制裁，那么正义又该由谁来执行？
我想，看完这部影片，或许能找到答案。
——《国民死刑投票》
这是一部漫改韩剧，由朴海镇、朴成雄和林智妍主演的犯罪类型剧情片。
以下内容涉及剧透
八年前的一个雨夜中，身披雨衣的男子残忍的杀害了一名男青年，男主金武灿（朴海镇饰）追捕这名杀人凶手的时候，男人并没有反抗，反而目光呆滞，表现出一副如释重负的感觉。
没看过原著，但国民死刑投票剧情内容和黑镜hated on nation全网公敌几乎一模一样，究竟是谁抄袭谁
怎么评论区没有看到，由选出一个人执行“正义审判”怎么看都是假民主
相比而言，内容还比不上黑镜的氛围呢，毕竟高科技杀人于无形，这里手法还low了些
先看了这个，看不下去，刚刷完黑镜才意识到不过又是既视感，果然网飞出品雷同啊，明明一家公司的怎么出现相似产品，百思不得其解
在一个幼稚园里，某一天迎春班的孩子打了另一个孩子，被打的孩子放声大哭，迎春班的班导师却隐瞒了这件事，没告诉园长，园长总是说 “我们这间幼稚园一直和乐融融”。在这间幼稚园，我认为最坏的人是园长，曾经，我是那个园长，而现在，我是被打的孩子，我的儿子只是在我挨打的时候高声告发了暴力行径，他不曾在任何一刻参与犯罪行为，他被我洗脑，说会给他一个幸福的家庭，是个可怜的孩子，恳请法官能够从轻发落。
作为法律人士，这部剧给我的思考就是死刑存废的合理化。当然，这也是刑法学界一直关注的问题。
现代刑法主义致力于废除死刑，但实际，废除思想最初于16世纪的《犯罪与刑罚》一书中就已被提出。国家权力机关通过事实判断和价值评价，作出对一人有罪或无罪的宣告，并加以刑罚，这是公民权利的让渡，从该角度而言，公民自然不会让渡剥夺自身生命的权利；此外，死刑的适用虽经过二审和死刑复核程序加以监督，但仍存在错误审判，且这种错误无法挽回，聂树斌案就是众所周知的案例。
演技全员都还不错，女主妹妹一般般。评分是给的3星剧情，加1星演技。但是真是高开低走，这里面的主角没有一个人能让我接受的，越看到后面越心里梗的慌。教授，一个法律学者，很多人顶礼膜拜的法律专家，因为女儿的案子杀人坐牢我可以理解，但是后面制造全民死刑投票我真的无法理解，这难道不是在践踏之前恪守的法律吗？还有这个投票有对国民有任何教育意义吗？除了把冤屈的真相公布天下，更多的只是让公众参与了一场杀人游戏而已，这真的是正义？多数人投票让人死
【国民死刑投票】【黑镜S3E6】
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-51399.html
