电影随后将大众本自惯性的逻辑思维一一打破，那无以揣测的结局走向，在一桩杀人案中塑造了极为精妙的悬疑观感，多重悬疑的制造自始至终为人屏息，扣人心弦，说谎的最高境界，是说99%的真话，1%的谎话，只说事实，不给结论，让听话人自己得出完全错误的结论，不管是一伙的、还是警察或者观都都被他引向了一个又一个歧路，运筹帷幄不过如此。这是一个有着完美蓝本绝佳执导的“非常”之作。
感觉一般，这片子的关键情节都是出自瘸子之口，你无法判断他说的是真是假，所以最后无论真相如何，都不会让人觉得特别意外，而且整个过程中导演玩弄各种叙事手法试图以此增加悬疑性，这只是让我觉得晕乎乎的累，其实你不管怎么搞，一切都是瘸子说了算。
我觉得好的悬疑片应该留出相当一部分空间让观众来参与、判断。经典的比如《后窗》，观众与片中男主角有着相同的视角，可以获取同样多的素材，在男主角作出一步步推论的同时，观众也可以作出自己的判断并一直保留悬念.
牛逼的人都是表面上很弱的人。跛子在电影里浑身上下都是一副弱者的形象，他故意装瘸，故意表现出对基顿的情感。
布莱恩辛格最开始用倒叙的方式，先把高潮——船上的枪战打响，再用两个时间线索——探员审问和过去两周内几个匪徒的经历，穿插叙事。两条时间线的关系是：过去两周的经历全是从探员审问时，跛子嘴中说出来的。
凯文史派西演出来的那种文弱、带点木讷的跛子，就像是一个恐惧的被动者，他所讲述的整个故事里，刻意突出基顿，正好迎合了探员的偏见，从而不需要花费太多力气就把自己隐藏了起来。影片中的那个探员应该是一个一直追查基顿，想要搞掉基顿的人，他把基顿当成自己的对手，是自己的对立面，这种想法让他陷入了自己设定的阴谋论里，因此无论发生什么事，他都认为是基顿的阴谋。
里面塑造最成功的人物应该就是那个一直都没有出场但其实一直在眼前的凯撒索兹。从众人的描述和猜测里，这个人物承担了几乎本片全部悬念。影片之所以能成为经典，就在于对这个悬念的处理上非常高明，一方面在跛子嘴中的那条时间线索里，凯撒完全是隐形的
看到“口水先生”开始大哭的那段我便开始笑了，到看他走出了警察局终于逃之夭夭我就真的高兴了起来，一个又瘸又笨感情外露而又有点儿娘的人竟然就是那传奇，这多少都会让人高兴。所有人，不管是一伙的、还是警察或者观都都被他引向了一个又一个歧路，运筹帷幄不过如此吧？看聪明人装傻、看自以为聪明的人受骗，都是件能让人笑出来的事。
Kevin Spacey演技确实好。
非常嫌疑犯：你真的看懂了吗？
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-87.html
