人，何为人？人与动物有何区别？
人会思考。
若一个人用思想意念将另外一个人转化为动物呢？
如此冷血残酷，并无和善之心。这样的人和禽兽有何分别？
过分极端的思想便会将人变为比禽兽更具杀伤力的东西。
极端的社会反而容易形成奇观化。
二元对立更容易导致消极后果
当一个极端的意念潜移默化到每个人心里时，心理异化日渐加剧更能反哺极端的意念使这个社会固若成汤。
Animal,couple,loner。三选一，没有中间地带。
影片的第九分钟，我们对之前男主入住的酒店（其实是世界）及其规则有了大致的了解。四十五天的count down的内容可以是寻找伴侣的时间，也可以是申请上一所大学的时间，或者，找到一份洽和心意的时间。人生太短，周遭的环境不得不“为你”限定期限，逼迫你。没有知道在这样的逼迫下，人会爆发出怎样的人格或者、潜质。于是，在这个制度下的几个人被稍微介绍了一番。
John的故事很经典，为了寻找已经成为“狼”的母亲而成为跛子。
一个一直流鼻血的少女，看起来是一个不错的伴侣之选。
一个无情无义的女人。一个懦夫
UGC Les halles ，下午一点半场，就像所有的下午场，老年伴侣总是很多，不知道他们看完此片有何感想呢。
开场前另一部电影预告里出现了Monogamie est pire que tout这种有预示性的句子。电影节奏很好，细节和隐喻非常多，演员表演非常细腻：冷酷女和科林结婚后在床上欲言又止的模样。森林里慢镜头捕捉Loner的场景很过瘾，工作人员抽烟也很过瘾，背景音乐放的俄罗斯音乐，画面色彩单调阴暗，似乎永远在下雨似的。荒诞又冷漠。非常自然得荒诞着，乃至看完后，即使作为一个情节癖，也没有”男主（配）为什么要...呢？” 的提问。Bah...荒诞电影嘛，细节都是其次。我不关心什么中产阶级的矫情情节我也无意把电影和对现代社会种种方面的批判联系 一起。
Did we ever see love?
Hotel是一个翻版的美丽新世界，没有什么生物本能需求是物理疗法治疗不了的，更不用提道德。婴儿热爱鲜花和故事都可以用电击进行矫治，Jerk off当然也可以用热面包机治疗。不过hotel里打怪升级的条件是爱情。我没有见过爱情，因为我很难证实这是一场个人的幻觉，还是注视下集体的意淫
【我是专门来研究结局的】这部电影刷了两遍后，从头看到尾，字幕都看完，得出来的结局是这样的：
1.单身领袖没有弄瞎女主。
2.男主是爱着女主的。
3.男主最后还是变成了龙虾。
1.单身领袖没有弄瞎女主。相反的，单身首领真的带她去治好了近视，为的只是要证明“这世上并没有真爱”一言论。看她带队去游艇拆散情侣用空枪就知道，她享受的是让情侣们心死而不是人死。显然，情侣们经历从15天酒店共住，再到15天游轮结束，就可以去大城市生活了。这游轮15天相当于现实生活中的结婚仪式，前15天只是恋爱的缩影，一般为求生存而组队的大约在前15天不用单身领袖出手就已经散了（可参照男主与冷血女），那么一定是双方有一方发生了爱慕或者说产生了好感才走到第二个15天。
单身领袖是一个不相信真爱存在的人，她热衷于让相爱的人直面考验，让产生好感的一方看到另一方的自私而死心。在爱情当中，最让人绝望的不过是你最爱的他爱自己多于爱你，这比杀掉你更难过不是吗？单身领袖就是制造了这么一个谎言，让女主相信她真瞎了
说这部电影反乌托邦似乎并不是很准确，无论在酒店还是森林，人寻找伴侣的机制从来没有被打破，它建立在毫无意义的相似性上。
你会唱歌我也会，你会流鼻血我也会，这些没有任何意义的相似，成为人找寻伴侣的信号。
直到最后，男女主也没有放弃这个逻辑，你是对的那个人，你瞎了所以我也应该是瞎的否则我们就没有相似性了，没有相似，我们之间就不存在相爱的合理性了。不相爱的人制造合理性营造相爱的假象，相爱的必须戳瞎双眼制造相爱的合理性。Cuz we have to match to be a couple.
以至于无论如何，成为伴侣都将是一个谎言。
“龙虾”给你新鲜感的与众不同的电影
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-21235.html
