这个编剧和导演的智商不在线不说，整部剧没有支撑点，拍的非常的散漫，看了半个小时了，依旧是没有前因后果的演戏，感觉整个制作班底非常的半斤八两，就是来敛钱的。大家别去看！！！不要去同情208万们。编剧和导演下课吧，这么好的饭喂到嘴里都不吃，垃圾！！！！
1，从来就没讲清楚张老师办学的原因！！！张老师是因为自己得了肿瘤，有5斤重！！！原本在的中学也很贫困，但是校长和其他老师给她捐款，三块五块的捐，让张老师重新活了下了，张老师总觉得要为这个给了她二次生命的小县城做点什么
电影的缺点显而易见，有些部分挨骂一点不亏，但也有些非常有意思的地方。不管创作团队是有意为之还是歪打正着，都形成了微妙的对照。所以，除了批评之外，还想说一说别的：
一组是小萍家跟山家。全片最有争议的点之一就是这个“妈妈”的设置。在这个家庭里，首先是男性的缺位造成了一切的滑落，但没有一个人再去责怪男性。而这个生活艰难，差点被痛苦击倒的妈妈，只需要轻轻拉她一把，一份食堂的工作就能让她站起来向前走。对照在于：唐家的父亲是逃避责任甩手不管于是消失
天杀的导演和编剧你们都该下地狱。
1.张桂梅女士是一个伟大的战士，拍成一个靠着亡夫给精神支持的女性，只要看过纪录片，就能知道张桂梅校长的精神力量来自哪里，你们不敢拍，搁这儿搞偷梁换柱呢
2.开头拍的华坪女高的学生不读书是为了逃课想上网？谈恋爱？农村女性不想和不能读书是天生困境导致的眼界无法开阔，无法挣脱泥沼。导演要想知道这泥沼是什么，多去采访下大山里的妈妈，看看他们为什么终止学业
3.转场和音乐入场生硬无比，手持镜头看得人莫名其妙
我们要分清楚“事实”和“观点”，纪录片讲的是“事实”，电影拍的是导演编剧的“观点”，所以打多少分，是否抵制大家看着办咯。那些说你都没看就否定不严谨，请问这些改编是不是事实？既然你拍摄的东西是扭曲事实，那么凭什么要求大家认可？ 这个故事在很久之前就被大家熟知了，导编还进行如此的改编是不是电影人的顶风作案，真是受够了无论拍什么东西夹带你们那点儿女情长，不是挺喜欢学西方吗，怎么就不能学学人家少拍点儿女情长呢！咋的是人家的个人英雄主义你不敢学
我觉得高山可以的，很多东西只能隐晦地谈，但是起码在尝试着谈。可能刚好酗酒妈妈那一段我去上厕所了，其他的地方还是比较隐晦地告诉大家男女不一样，那个哥哥卖妹妹换自己结婚片段很少有其他的片子提过，还有张校长为什么不让孩子们去县一中，一定要在自己的羽翼下护着她们是有原因的，她们的底子差，家里穷，去县一中是被人瞧不起的，也不会有老师给她们因材施教，而且女中改变的是一代代的女性，不是就那一年的孩子。我就在云南，所以山区是什么样，我还是比较了解的。有一段，张说，你们现在回家
大山里的女孩子走不出去，难道就是因为她们生来就是一坨坨扶不上墙的烂泥吗？
不。是因为本应该被平均分配的资源和生存空间，被同样出身的男性挤压；是因为封建的思想和重男轻女的陋习，硬生生腐蚀了一代又一代！
连问题的根源都不敢说，生怕戳了男性群体的肺管子，还要借官媒大肆批评“挑动男女对立”。
这个问题有什么好遮遮掩掩的？男女本就是对立的，自第一个“招娣”诞生时起，从来便是如此。
《我本是高山》万国鹏主演，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-56722.html
