在看过很多影友说这部戏的最终幕后是女主角，但我个人认为女主怎么可能会是一个从一开始就在幕后的策划者呢？各种细节表明她一直被两个男人欺骗着。她要是策划者，会以身试险和小偷搏斗？她有什么把握一定能赢得过小偷吗？那把戳死小偷的工具也是之前保姆烤牛肉后放在水斗旁边的（影片中有描写，那段保姆烤牛肉是之后和小偷搏斗的铺垫，不是可有可无的描写，记得专门有一个特写镜头的）。一般一位幕后策划者在一个人独处的时候，会还原本性。女主的脸部表情，即使她独自一个人的时候也是这么的真实，她一个人的时候还用演戏吗？难道为了演给观众看？说她是幕后策划，也得有细节描写作支撑吧。所以这个从逻辑上讲不通，也没有依据。如果非要说是女主策划的杀男主，也应该是说女主在不得以的情况下顺水推舟促成的，或者说是将计就计把男主杀了
以下有严重剧透，请慎入。女主是自始至终策划的超级完美谋杀案主角：
1、女主是高智商，身家过亿，受过良好的教育，她要认识一个有过前科的假画家只是偷情未免太低智商，所以她的目的是利用的成分大。
2、男主安排的情人是杀完人后把钥匙放回水管，男主在水管下发现的钥匙是女主在男主回来之前放回去的。小偷也认为杀女的没问题，所以按照情人的安排去做，不会提前把钥匙放回去，所以放回钥匙的人只能是女主。
3、男主打电话同时杀女主的时间是晚上10点，但男主回家是晚上11点半，回来正看见女主打电话报警
好不容易能看懂一个电影，赶紧写出来秀秀。抱着被夸奖的态度发送，不喜欢的请关闭网页默默走开。
这个电影的重要提示就是电影名“超完美谋杀”，如果没有这个名字我会觉得是个无厘头的杀手设计半天结果赶不上变化的一般电影。顺着这个超完美和谋杀，发现女主角才是整件事情唯一活着的人和唯一的受益人。这是一个关于三个人的故事，活着的人才是最后的胜利者。顺着这个线索往回退你会发现最后一段，女主杀了男主这段就太明显的设计了，她有太多时间逃跑、报警，她身上带了抢，激怒他的唯一目的就是让他来试图杀了她，而女主才可以名正言顺的杀了男主，轻松摆脱了一身的债务和累赘。这段也正说明女主根本没打算抓男主，她只想杀了他，男主才是她最终的猎物。而她的情人只是这连串设计中的一环，想到这忽然发现很多事情导演没拍出来，但所有的细节都指向这没拍出的故事。情人一定会死，有人觉得情人是男主杀的，错，你回想下，男主到了情人家马上就接到情人下午出逃的信息，是谁让男主一定要去情人家的？是女主。女主给的男主提示，她的戒指还落在情人那里
按照希区柯克对悬念和细节的描述来看：“你是一步步逐渐形成一个心理情境，摄影机突出一个细节，然后另一个细节。关键是把观众直接拉进那情境之中，而不是让他们从外部、从一定的距离来观望。要做到这一点只需要把动作分解成细节，然后一个细节切到另一个细节，从而使每一个细节都轮流强并揭示它的心理含义⋯…并通过这些细节使他们感受到人物所感受到的。” 在《超完美谋杀案》中有很多构建悬念与运用细节的例子，如下：
1.女主杀掉被雇佣的小偷一幕就有细节作为铺垫
【超完美谋杀案】维果·莫腾森出演，过犹不及，多未必是好
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-15279.html
