——你对数学了解多少，如果不深的话，我真担心你能否理解得了我的数学思想。
——还好吧，微积分、拓扑学、数论什么的都略知一二，至于能否理解您的数学思想，我尽量努力吧
——嗯，行，看来有点基本的数学素养，那先聊个简单的问题吧，二加二等于几你知道吗？
——这个。。。看您从那个解度去理解。。。它。。。
——哈，我一看就知道你还不太清楚，告诉你吧，它等于五。
——怎么会，应该等于四吧
——哈哈，你们这些才接触数学的都这么认为，其实是等于五，不信你问他们（周边附和）——数学这东西很难，你们一般人不容理解，你需要深刻理解一下。
——我深刻理解了一下。。。。好像是等于四吧。。。
——你看你太固执了，怎么还等于四呢，这段时间都干啥了，没一点进步啊，你需要打破思维的局限，你再好好想想吧，这个都想不明白接下来咱们也很难在相同的层次上交流了。
——好吧，好像是等于五
——唉，对了，做数学想思想一定要活跃，这样才能做好数学嘛
——现在你说一下它为什么等于五
——嗯。。。你看，两个，再加上两个，就成了S。。
关于1984的一切都值得一看。场景还原得很好。
奥威尔最伟大的地方在于，他有一种“过来人”似的刻骨铭心。
乔治·奥威尔名著，反乌托邦三部之一，版本有几个，貌似1984年的《一九八四》最受推崇，其实，这部电影是无法超越文学文本的，因为，我们很难脱离文学文本的框架与意识形态……影片并非一味的攻击一种极权主义或者威权主义，而是一种抽象式的注解，有人类开始，成为了社会形态，这种意识形态的控制便已经存在，影片无非是强化并极端而已，未来依然不会改变，只是手段会更为隐蔽且先进……战争即和平，奴役即自由，无知即力量……大众文化一方面是被通知阶级奴役的对象，一方面也是对高雅文化的一种挑战和软对抗，为什么大众必须要高雅呢，从人性出发，低俗不是更接近于动物性嘛，为什么非要陶冶和升华呢，这是谁灌输的意识形态呢，是不是人们普遍认可了高雅，主流话语权才能够掌握在精英手中呢……我们希冀文化自觉，然而现实是，精英和大众都没有掌握中国文化的精髓，于是双方面的失语下，最终只能是一种号召式的口号，精英只一味的批判，批判大众的下作和粗俗的口味，但对事实本身却丧失了干预的能力……至于对未来深度恐慌的人们，毋庸多虑
同朋友去了真实影院观看这部电影，电影结束后一些人就电影发表了自己的想法，我觉得他们所讨论的有些很切入影片或是原著,只是有点以偏概全了，《1984》所要讲述的是集权统治的专制制度，可没有将电影的情节拆开来分析讨论，很多人其实也不能真正了解集权统治，甚至觉得过于夸大不符合现实。我更倾向于电影在情节上的安排以及人物的内心世界的剖析。下面我就电影的一些情节讲述下自己的想法,如果忽略了一些细节方面，也请大家参与讨论。
这部电影是根据乔治.奥威尔的小说《1984》改编的，电影完全还原小说是不可能的，就电影而言所表达的东西还是很多的。
影片中讲到性是腐落的不被统治者所允许的，将近1万的女人发誓不结婚，通过人外受孕，集权统治者通过对人类性本能的压制，来达到对其个人本应有的个体思想的控制，性是人类本能的欲望，为何要剥夺？这就是集权统治的荒谬。愚昧的人们听信了统治者的假伦理道德，失去了个体的判断力。
伊特斯坦是不存在的，那只是统治者为了诱惑思考的人所采取的手段，类似中国钓鱼执法的诱惑犯罪
总体格调和《卡夫卡》极为相似，我不把它作为政治寓言来读，而当作艺术家内心孤苦的一种宣泄，权力寓言和权力本身一样，未必真实存在，而内心的恐惧是不可消解的。
看完小说再看这部1984年英国上映的电影。
1984，距离2019年，已经35年了。——OMG！
人类创作的作品果然还是有很强的生命力。
此电影的生命力来源于原著小说。
不得不佩服乔治*奥威尔写出的两部作品《一九八四》《动物农场》。
其以冷酷的笔法将权力的恐怖和残酷本质赤裸裸地展示在读者面前。
让人不禁打冷颤。
2+2=4吗？
如果权力说等于5，那就是等于5，权力说等于3，那就是等于3。
从来没有什么真理，只有权力才是最真的真理。
谁控制了过去，谁就控制了未来。
谁控制了现在，谁就控制了过去。
【一九八四】鸟儿在歌唱，无产者在歌唱，党却不歌唱
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-56957.html
