中国人有句成语叫“众口铄金”，语见《史记·卷七十·张仪列传·第十》：“臣闻之，积羽沉舟，群轻折轴，‘众口铄金，积毁销骨’，故愿大王审定计议，且赐骸骨辟魏。” 原指众口所责，虽坚如铁石之物，亦告熔化；毁谤不止，令人难以生存，而遭毁灭。后喻舆论作用极大，众口一词，积非成是；流言可畏，能颠倒是非，致人於死地。
故事发生在1964年纽约布朗克斯区的一所天主学校里，身为主人公的修女怀疑一个牧师对某位黑人学生实行虐待。但是牧师对此指控予以否认，随后一系列关于信仰、道德以及权威的争辩，使得案件越发扑朔迷离。
我想每个人或多或少都遇到过明明不是自己干的事，但别人就是不相信。那种百口莫辩，哑巴吃黄连的感觉真的是非常不好受。影片中的牧师就遇到了这个情况，看完影片或许你也能有些那种情形下的感受了。
一些背景资料：
·《虐童疑云》的话剧剧本在2005年获得了普利策剧本奖。
·本片是导演约翰·帕特里克·斯坦利在十八年后再次执导电影，并且同话剧版本一样，依然由他自编自导。
下载了很久的一部片子，一直没有看，有的时候在写儿童性教育的时候，涉及到性侵，总是会让人觉得不舒服。仿佛所有的人性阴暗面，都在此被呈现。
《虐童疑云》这部片子并没有走的很深，和韩剧《熔炉》《素媛》的感觉差很多。但是在人性上，刻画的却是不错。涉及到了宗教，种族。在母亲知道儿子的遭遇以后，选择息事宁人。家长的不认可，应该是对孩子最大的伤害。记得之前有本书中曾看过，说小婴儿如果得不到母亲的关注，他们会觉得自己是不存在的，也就是说他们对这个世界中自我的认知，是来自于父母
人们看这部电影时，眼睛一定不会舍得离开画面。这部电影的情节像磁铁一样吸引人。两位主演streep和hoffman争辩冲突的场面会紧紧抓住你的眼球的。另外，导演是一个很坏的导演，他故意展示了一些貌似毫无意义（事实上也的确毫无意义）的画面，引发观众对故事的猜测，制造了许多有嚼头的悬念。所以，这部片子是非常值得一看。
关于这个故事的真相，不需要过多猜测。电影本身是虚构的，故意架设在不确定的故事基础上，并且导演特意地展示一些无意义的画面让观众猜测(比如学生抽烟的镜头、黑人小孩问同学自己是不是胖了等等，观众会产生一系列疑问：烟是否是神父所给，神父是否是有问题？黑人小孩的性向是不是存在问题？等等），制造一个迷离的背景。但这并非重点，剧中人特的心理和行为表现，及其带来的结果，都极具现实意义，这才是这个寓言式故事的重点。如果我们把精力都花在挖掘故事背景上，那就没完了。重要的是人心。
剧中，神父对修女说：你那套古板的方式应该改变了。修女是一个用自己的道德观挟持了教会学校的角色，她以道德的名义约束他人。不过我想
rumor is like a pillow. When you cut it open, feathers everywhere. It's seems like the world is filled of it, everybody could only see the feathers, nobody cares the trues. Whatever you do, you just make it more fluffy. you just be patient and wait. When everything settles down, you will find the trues you already knew, usually only the light and insignificant things need to make very big noises.
对于每个个体而言，每一部电影都有不同的理解。
整体来讲，是一部很压抑的电影，不是我喜欢的类型。
怀疑猜忌源于许多因素，这部片子源于态度，对信仰的理解。
不要管修女是否莽撞独行，不要管神父是否有罪，不要管那个小男孩性取向问题，这部片子根本不想告诉我们最终的答案。
我们也在不停地怀疑中，不是吗？
当你们在看影片的过程中，猜测谁谁在撒谎中，或许真正融入到了电影中。导演的意图莫非是要把我们也扯进来？
很奇怪，我永远不会黑Meryl是因为这部，她把刻板，保守，冷酷演的一点不脸谱化，她巡视教室那段特别想笑，简直就是各位上学时教导主任/年级主任的翻版，不觉得这是一个反面角色，她教导年轻的修女怎么管理课堂纪律还有不动声色保护年老的修女，但是在某件事上显得特别冷酷，认定神父对一个黑人男孩有不当行为，誓要拉他下神坛。
电影到最后都没有明确说神父有没有侵害，校长是使了一个诈，神父最后自己辞职被调离但其实是是高升了，没必要纠结神父是心里有鬼还是其他原因。校长没有证据，只凭着经验，她以前抓过一个，那次是有明确的证据，所以她对这类事格外关注。这样做法很受人诟病，但并不怪她，她不会有证据，开头两个镜头神父一群人和修女们的吃饭，完全的两类人，而到了最后，修女在说我给你上个教区的修女打电话询问了你的一些情况时，神父本能反应“你应该向祭司询问”，为什么修女不可以，这样的行为确实让人多想，会存在互相包庇吗？校长也向主教反映过，主教只是不相信就到此为止，不相信后是不是需要调查一下来平复呢，没有
虐童疑云：惊喜连连！怀疑与坚信同样需要勇气
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-11990.html
