观前须知：本文point：信仰应该退位于真理，最好把信仰和真理等同起来。
看完这部电影想了很多。
这是一个看似简单却又不简单的片子。简单的故事：在一所教会学校里，古板严苛又尽职尽责的修女贝维尔发现主教对学校里接收的唯一一名黑人学生有所偏爱，她怀疑主教猥亵了男孩，但是她没有任何证据，她唯一的“证据”就是她相信，她没有理由的坚信这一点，于是她采用一切方法最终将主教赶出了教会学校。影片的最后所谓的答案也没有揭晓，但在电影中一直坚毅无比的修女匍匐在另一位修女身上失声痛哭。
看完电影在豆瓣上看了几篇关于这个片子的影评，和我的想法都不太一样，但从每个人的角度看都能说的通。其实对于艺术而言，仁者见仁智者见智，只要你真的从中有了自己的思考，并且能自圆其说，那么就不算过度阐释。下面就把我的一些看法拿出来和大家分享一下。
影片最后没有给人一个明确的答案，只有一段段主教临走时耐人寻味的话。其实导演这样的安排是正确的，如同《禁闭岛》以及其他很多悬疑电影一样，到了最后结果已经不重要了
很奇怪，我永远不会黑Meryl是因为这部，她把刻板，保守，冷酷演的一点不脸谱化，她巡视教室那段特别想笑，简直就是各位上学时教导主任/年级主任的翻版，不觉得这是一个反面角色，她教导年轻的修女怎么管理课堂纪律还有不动声色保护年老的修女，但是在某件事上显得特别冷酷，认定神父对一个黑人男孩有不当行为，誓要拉他下神坛。
电影到最后都没有明确说神父有没有侵害，校长是使了一个诈，神父最后自己辞职被调离但其实是是高升了，没必要纠结神父是心里有鬼还是其他原因。校长没有证据，只凭着经验，她以前抓过一个，那次是有明确的证据，所以她对这类事格外关注。这样做法很受人诟病，但并不怪她，她不会有证据，开头两个镜头神父一群人和修女们的吃饭，完全的两类人，而到了最后，修女在说我给你上个教区的修女打电话询问了你的一些情况时，神父本能反应“你应该向祭司询问”，为什么修女不可以，这样的行为确实让人多想，会存在互相包庇吗？校长也向主教反映过，主教只是不相信就到此为止，不相信后是不是需要调查一下来平复呢，没有
《虐童疑云》极品剧情片 The Sermons of Father Flynn
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-11990.html
