出色的人设，优秀的配乐，新颖的模式，强大的CV，波谲云诡的演进，剥茧抽丝的推理，高于佳作的准神作……这是作为游戏的《弹丸论破》。
对于未接触过原作游戏的观众来说，13集紧凑刺激的动画算是一部能让人大呼爽快的商业片，然而对于游戏党来说，近乎于百分百的照葫芦画瓢的改编模式很难带来什么新的兴奋点，或者说动画版的《弹丸论破》并非是改编，只是把静态的游戏图像以动态的动画形式重新构架了一遍罢了，动画中的剧情、场景、人物、对话、配乐、CG甚至大喝“口胡”然后发射出言弹的标志性动作都和游戏别无二致，就差没加上左上角的章节数和右上角的BGM了。所以对于体验过高质量原作的游戏党来说，这部动画更像游戏的一个长CG，看完之后感觉就像把游戏二周目了一遍，除了全程配音之外毫无亮点所在。
制作方大概一开始就在改编理念上会错了意，毕竟动画所带来的感官体验和游戏是有所差距的，游戏需要玩家用双手去推动剧情，这往往比单纯的观看更容易给人以深刻印象。在弹丸论破中，亲自收集散落的一个个证据
什么垃圾玩意？
原作到底怎么样暂且不谈，作为动画根本0分
还原度很高！高得跟游戏攻略视频似的，节奏一塌糊涂
剧情。。。。。弱智。原因很简单，作为游戏来说，为了让玩家过关不会设定得很难，可是这样的推理要素放到剧集里就是弱智得令人发指
看了这样一部片，我可能会去试试游戏，可是这个动画我实在给不出1星以外的分数了，不是技术问题不是资金问题，而是从概念上就大错特错了
这种片子除了可以让原作党狂欢还能怎么样？
改编作品第一要素就是要注意媒体不同产生的差异，这点事都不懂的导演可以洗洗睡了
PS:铳墓才叫做游戏改编动画
【千日谈】20130914【每周影像】《弹丸论破》：改编、残杀与时间线
文/丹达
【第一印象：3星半】
①推理游戏不适合改编为动画，这是几乎成为一个亘古不变的真理。前有《海猫鸣泣之时》动画化被人喷到死，后有《弹丸论破》因为高还原度让人丧失兴趣。所以，最好的办法还是原创剧情。
②有的时候高还原度不是好事，因为过于贴合原著剧情导致悬疑点提前被剧透，很容易让人厌烦二周目。和漫画不同的是，游戏本身就具有影视流动性，相当于一个特别的影视作品。《弹丸论破》在这一点上过于贴合游戏（特别是粉红色的血），会让人觉得“卧槽这还是动画吗，这不就是游戏解说吗？”的疑惑。
③游戏拥有很高的代入感，特别是在学级裁判里。而在动画中，很难达到这样的代入感，如果仅仅是将精细的画面搬到动画中，游戏党们是不会满意的，除非开出原创的故事线。
【文本阐释：暴风雪和大逃杀】
①不知道从什么时候开始，涉及到伦理学的影视作品越来越多，更多的人愿意观看这种将人类置于极端环境下如何生存的故事。从《大逃杀》到《九人禁闭室》
这部剧完全不是我平时爱看的风格啊，可是为了跟喜欢的人有的聊，他提到过的我都找来看了。当时听他提起这个中二的设定真心是觉得应该还不错的样子，可是实际一看就觉得快进处理的游戏感扑面而来，一看弹幕还真是游戏改编的。那么好吧，又是一部游戏的宣传片。那会儿看《海猫鸣泣之时》好歹画面还是挺美的，看完又觉得实在不明就里，只好下了游戏来玩，一玩儿游戏发现我去，差别好大~果然游戏是神作啊~
这次只好又开始犹豫要不要去玩游戏呢？可是时间什么的真的不太够的说啊。。。。
翻评论区的时候我一度怀疑自己是否走错片场，这还是我熟悉的豆瓣？当然我立马反应过来这是一部游戏改且原作热度高的动漫，影评的主题都是游戏改编方面的硬件性的也就不足为奇了，但还是遗憾未有去剖析其思想精神内涵的影评。至于此种现象的成因，我想大概有以下一些，首先自然是游戏的基层群众大，使得大多数观众都抱有着比较的心态去观看，也正因此这部动漫（游戏）对应的受众群体本身在观看时已不会花太多心思去思考作品的内涵，再加上其本身可以在表面上占据主体的悬疑推理元素的影响，“三管齐下”
弹丸论破 希望的学园和绝望高中生：有意思！具象化的希望
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-23417.html
