这是一部后劲很大的电影。
你会发现，电影里的一切都太普通，甚至称不上是波澜，也正因如此，你会觉得这才是生活。娜塔莉（Isabelle Huppert）遭遇了一个女人的中年危机，纵使有哲学的智慧武装自己，也难免被生活一点一点地击溃，最终在无人的角落和黑夜，黯然哭泣，颇有种“听了这么多道理，但依旧过不好这一生”的感觉。娜塔莉自己的生活也就像她在课堂上朗读的那段故事，她“用美梦取代现实”，用“完全唯心的（metaphysical）、虚无的快乐弥补了爱人的缺席”
很难说这是怎样的故事，将来的事又应该是怎样的故事
不知道为什么，结尾她唱歌的时候，那种平静与美丽，让我想起了我跟他。那应该是我唯一一次在他面前唱歌，那时候我们刚刚走出烈士公园，夜色温柔，他也温柔，情不自禁就哼起了歌。后来他一直记得，后来还要我唱歌给他听。
我记得刚回学校的时候，走在学校里的每一个角落，都会想起和他在一起的点点滴滴，就像那句话，漫天大雨，每一滴都是你。可是终归什么都逃不过时间，我们也会越走越远。
我以为你会永远爱我
我的生活绝不会因此而崩塌
〈Things To Come〉译为《将来的事》，它将一位中年知识女性Nathalie的生活和工作之间交织的情感联结、共鸣时刻和盘托出，它们的建立需要智慧、耐心、勇敢或更多，而面对它们的倒塌，也许只需要我们做到“放下”。
Nathalie有一段超过十年的婚姻，一个需要被照顾的妈妈，以及妈妈的猫，体面的工作，并不跳脱的儿女，这些构成了让她感到还算安全的生活。
而从她的母亲不再有能力独居开始，她的丈夫也猝不及防地决定离开家庭，投奔新的情感依靠。母亲很快离世，留下的猫Pandora也并不能和自己合得来
最初吸引我看这部电影的是因为这是一个讲一个哲学老师遭遇的人生困境的问题，刚好我最近也遇到了一些问题，其次我也算是一个，不知道入没入门的哲学本科在读者，所以除夕凌晨看完了这个电影。看完之后，跟半夜不睡觉的朱钧霖交流的时候，她问我，“所以学哲学的人会更容易对生活中的事释然吗，还是相反”，这个问题和我的一些观影体验催生了这一篇唠唠叨叨的影评。其实在这部电影里，完全可以隐去了主人公哲学老师这个设定，虽然里面有不少哲学家的姓名著作和语录出现
哲学常被视为一种高级而晦涩的文字游戏，深刻的思想和抽象的经验，在精妙的语言和文字间显现真理，曲高和寡，不明觉厉，电影《将来的事》主要围绕一个平凡的哲学老师展开，法国八零后女导演米娅·汉森-洛夫凭借这片拿了银熊，今年接连送上佳作的于佩尔也获得了纽约影评人的肯定，成为各种颁奖典礼的有力竞争者，这部走文艺路线的电影并没有高谈阔论的探讨哲学问题，抑或踏入高深莫测的学术境界，聚焦的反倒是最为寻常而普通的日常生活，平易近人，娓娓道来，并留下了一定回味和思考的空间。
“将来的事”匠心精制的剧情片 人生啊，我懂什么。
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-18598.html
