一听这个影片名，就知道是部大片。首先其中有“全民”对吧，那所涉及的人群定是十分广的。再者，还有“公敌”两字再来增加紧张的气氛，让人浮想联翩。
有的电影名字很吸引人，但是电影质量未必达标。
庆幸的是，这确实是一部好片，而且可以说是十分具有警示意义的一部电影。现代科技的发达，使得人们的隐私权利更难得到保障。在大科技时代，我们也基本上没有隐私可言。就如同电影中脱光的史密斯一般，我们不也是被剥光的羔羊吗？不仅隐私被一览无遗，而且手无寸铁，无从还击。
拉登被击毙的那几天，翻查了许多报纸，详细的去了解前前后后，上周我又可以收看《60Minutes》了，看了对国土安全局长盖茨的访问，他说我最关注的是士兵的死亡，我给每一个死亡士兵家写唁电时都会翻查他们的资料，查看很多关于他的父母亲朋的信息，开战前，他要求战地医疗队，在40分钟内把病人送到医院。因为以前伊拉克战争时做到了。
60分以其经典的镜头方式将盖茨的整个面孔占满屏幕，可以看出他说这番话时，眼神是坚定的，为了自由，美国人付出了沉重的代价，包括911.深度报道中说，9.11 发生前，中情局已经锁定疑犯，并怀疑他会劫机，但在申请搜查他电脑时，批文迟迟不下并最终被拒，不能说惨剧的发生与搜查这台电脑有直接关系，但至少这是可以避免的时刻之一，而他们不是像贵国一样，稳定压倒一切，深夜闯入你熟睡的美梦，成功的将其变成噩梦，抢走你的电脑，弄乱你的房间，把你无辜的孩子吓的不敢哭.......
《近距离看美国》以及一系列体验了两种截然不同的文化的人的著作，以更真实的方式告诉人们更好的可能，无论何种国家何种体制，政府的角色都是邪恶的
电影的片名“国家公敌”就取得耐人寻味。单从电影上看，与政府对立的一方，将会被塑造为“国家公敌”，然而身处上帝视角的观众，才真正知道谁是“国家公敌”。每个人都禁不起深挖，哪怕是电影中看起来正直勇敢的Dean，因为再小的污点都将会被无限地放大，莫须有的脏水都将泼洒过来。每一个置身事外的人，却欲通过极其片面且具有偏见的报道、讲话的就对谁作出价值判断，都是狭隘且盲目的，冲动且易被控制的。网络媒体上一再地“反转”，人们的立场不停的变更，都在向我们展现出“后真相时代”的缩影
国家公敌：十年前的争论
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-26189.html
