讲D-Day前四天的电影，角度确实比较少见，我还是第一次知道艾森豪威尔和丘起了这么大的冲突，霸王行动的实行障碍不止是天气啊。不过，电影将丘的细节弱化了，去个海滩看到士兵的血战争打到第4年开始心疼起人命了？这还是那个就职演说中说出“We shall fight on the beaches.”的好战的斗牛犬么？总感觉这也太没说服力了。。所以有点怀疑部分情节的真实性……以及丘真的发表过最后的演讲么？工作狂在D-Day前四天到处跑？刚登陆就回肯特画画？前面多不信任美国人就突然可以撒手不管啦？
整个电影，太drama了
坚持下去，并不是我们真的足够坚强，而是我们别无选择。
——温斯顿 丘吉尔
《丘吉尔》是一部传记型电影，围绕丘吉尔拍摄，着重展现伟人的另一面，截取的时间段是1944年6月诺曼底登陆D-Day前的几天。电影中的丘吉尔酗酒，抽烟，易怒，暴躁，不通情理。第一次世界大战中一段悲惨的经历在丘吉尔心上留下了永恒的伤痛，1915年著名的加里波利战役中，丘吉尔主导的博斯普鲁斯海峡登陆惨败，英法联军以及盟友澳紐军团死伤惨重，丘吉尔被免除海军大臣职位。而二战中的诺曼底登陆计划在丘吉尔眼中仿佛就是历史重演，他怎能不胆战心惊呢？丘吉尔一会儿因害怕登陆行动会失败而焦躁，忧虑，陷入内心挣扎的“自我折磨”，一会儿担心年轻士兵过多牺牲而伤心流泪，由坚定，果敢变为“妇人之仁”，一会儿希望阻止登陆行动，而作出向上帝祈祷坏天气的“愚蠢行径”，一会又婆婆妈妈地试图干预总指挥艾森豪威尔，变为“不可理喻”。影片还原了这位历史伟人平凡的另一面，阳光背后阴影长
没有什么大场景，全部围绕“人”的场景来刻画，比起那些动辄上亿搞特效，故事情节单薄的大制作强多了。至少带给我很多思考和共鸣
整部片子是刻画一个伟人的最平凡的一面，包括酗酒，抽雪茄，暴脾气等等，历史上的丘吉尔是出了名的arrogant和tough, 影片表现的淋漓尽致，从开场到结尾，一个老人在海滩上，抛去身份, 其实他和普通老人没有任何区别。片子中印象最深的是他祈祷的一幕，一个伟大的领导者在判断政治局势和战争形势，在面对不受控的军权和不接受建议的皇室之间的无可奈何和力不从心，伟大的人也有无可奈何不知所措的时候，也会选择用祈祷的方式表达信念，表现最真实最平凡的一面，以及一个政治家做决定的煎熬的心路历程，而正是因为平凡人对信念的坚持才造就不凡。才有了那篇影响世界的《永不妥协》的演讲。前面的铺垫以叙述的形式展开直到精彩的演讲结束，展现一个领导者在其位所做出重要决策时的心路历程，无一遗漏的表现出来，好的与不好的，没有隐藏，很真诚的呈现给观众，结尾又回到一个老人在海边，一个平凡人和一个政治家对自己的反思
故事讲述的是夏洛特跟身患癌症的妈妈和厨子丘吉的故事。一开始夏洛特为家里多了一个黑人厨子感到很不适应，一直想让厨子离开，但是善良的妈妈并没有这么做。随着夏洛特和丘吉先生的相处，她越来越喜爱丘吉先生做的事物，她甚至觉得似乎每天都像是在参加宴会。
丘吉先生非常地善良，却又分地神秘。夏洛特几次想更了解丘吉先生一些，可是换来的却是丘吉先生的呵斥。后来她去读了大学，却和妈妈一样未婚先孕，她来到了丘吉先生的家。丘吉先生对夏洛特唯一的要求就是不可以触碰他的隐私，可是夏洛特始终好奇
emmmmmmmmmmmm
坦白来说
这部电影不算战争片 虽然一直在围绕着诺曼底战争而不断的铺展开来
但是它也不是严格意义上的传记电影
传记大概是把人从小而大一步一步的铺展开来的
而它所聚焦的点又是如此的简短
如此的特殊
特殊在通篇都在展现一种无力感
从一开始一个老年人捡不起被海浪袭走的帽子
到之后一次次说出自己的想法却没有人去真正跟随
自己首相的地位竟然沦落到跟一个吉祥物差不多的地步
想想都可悲
一直看下来
如果按镜头所表现的那样
伟人有时候也是那么的无力那么的可悲
丘吉尔的伟大是因为他就是大英帝国
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-14973.html
