首先，这部电影的中文译名并不对。
它并没有讲双重人格。双重人格是一个人表现出两种人格，而电影中是两个人同时在场。其次，两个人同时在场并非simmon的想象，而是事实。这点就是导演对于原著的改编了。原著讲的是simmon想象出另一个自己，而电影里则通过某种方式把它具象化了。鸽子摔死后我们并没有看到骨头，而是错综复杂的类似枝条的长杆状物体，可见这是人造鸽子，而且仅从外形来看我们无法判断是人造的。人造生命，外形无法判断这两处采用了艺术夸张手法。并且
片名译作《双重人格》，真是误导人，这压跟就不是一个关于精神分裂的故事，或者说这压根就不是一个故事。还有人说什么那个公司是“造人”的，更是瞎扯淡，这种过度解读看个乐就行，千万别当真。
在我有限的知识里，跟此片气质最相像的是爱伦·坡的《威廉·威尔逊》。
按照以往的经验，你觉得这可能是个类似《致命ID》、《穆赫兰道》之类的高智商电影。但这次你真的想错了（我仿佛能看到导演缩在角落里偷笑），导演压根就没想讲故事，他只是要展现一种状态。
所以，不要试着去理清此片的人物关系，因为这不是重点，你唯一要做的就是去感受人物的状态。
导演花那么多功夫玩黑色风格，什么布光啊场景啊摄影啊怎么灰暗压抑怎么来，那不是用来炫技的，而是实实在在的想让你置身其中感受的。
我是一个重风格轻故事的人，极端点来说吧，你把《肖申克的救赎》和《专扁衰仔》放在面前让我选，我毫不犹豫选后者（尽管后者的故事也很NB）。
所以，别跟我说你剧情有多屌，台词有多赞，内涵有多深厚。电影，就两个字，一摄一剪，闷的，死一边去，看得爽的才有资格入我的眼。
说白了不就是，用结尾一句话概括掉，“I’d like to think I’m pretty unique”。这样看把The Double翻译成双重人格就不对了，人家分明是两个完全独立的人，而且分别跟第三方互动的对比很明显地能看出故事搭构的心思。一个内向胆小存在感几乎为零的小职员被一个跟自己长得一模一样的外向油滑的人后来居上占了不少便宜，最后终于演变出一场斗智斗勇“不能让你取代我”的决战，然后整个人升腾了似的，车窗外边闪着璀璨迷幻的光，身边坐着soulmate和偶像，他说嘿嘿我觉得我还是挺特别的。嗯，这不就是一出反抗，发声，追求的故事。
多数场景都用到小面积昏暗的暖黄色灯光，大面积的黑暗或是把亮部挤压成一个小色块，或是让亮部闪闪烁烁，每个人的脸都在这样的灯光底下飘忽不定，所以那些一言不发时而盯住男主的群众愈发显得冷漠和呆滞，有时候会怕他没法从之间抽身出来最后埋没在一批蜡黄的人偶之中。这样想来，后出现的男主二号某种程度上来说竟是男主生命中不能缺少的贵人，他俩明里暗里一开始互相帮助也好后来男主被倒打一耙也罢
很明显，是同一个人的两个人格，导演是把同样一个人、不同的性格，放到同一个情况下，就好比一个方程，我取X=1和X=0时，f(x)各是多少。只不过两个世界交织到一起，给观众形成强烈的对比。我不知道各位有没有这样的挣扎过：是说对方想听的话，利用人际交往的技巧，从别人身上获得想要的；还是说自己的真心话，但可能要遭受别人的白眼，因为忠言逆耳。
因为读过《厚黑学》《影响力》等书，有时候用些书里的人际交往技巧，可以高效率的获得想要的现实效果，这个我是试验过的，确实如此，然而会发现得到的结果却索然无味，会感觉自己活的像个空壳，尽管被身边人所认同的、得到以前想要的，但“这样”得到，就像吃了一口棉花，注意，不是棉花糖。
而如果我用真心过生活，却很难获得想要的东西（就像电影里的，也得不到升职，得不到女人，即便得到女人也是备胎，呵呵），身边的人几乎都不会认同。但是按照“真心”走人生路，虽然像个苦行僧，但苦的时候是苦的滋味，很多细小的东西却能非常感动、开心，而且毕竟也会有一些成果。
我内心的争斗现在依然没有一个结果
【双重人格】是一个人，还是两个人
转载请注明网址: https://www.bjmuge.com/xingchen/id-10564.html
